Archivo del blog

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Blogueros a favor de la libertad de expresión

Reproducimos un post de Alexis Marrero http://www.alexismarrero.com/2010/12/blogueros-favor-de-la-libertad-de.html acerca de tan importante asunto en Venezuela

Posted In: , . By ALEXIS MARRERO

.Graphic1Una vez más invito a mis amigos blogueros a que nos unamos en una lucha que nos compete a todos los venezolanos y extranjeros, consciente de lo que significa la libertades; sobre todo los que usamos el Internet como medio para expresar nuestras ideas, nuestras inquietudes. Los que a diario denunciamos los atropellos de nuestros gobiernos, los atropellos de las autoridades que elegimos para darnos un país de justicia y de democracias y usan ese poder, dado por el pueblo, para consolidar sus proyectos individuales de poder.
Hoy los venezolanos vemos como un gobierno , apoyados por un sector militar corrupto y sin honor y diputados de una asamblea nacional de focas, se han propuesto aprobar leyes que cercena la libertad de expresión, la libertad de estar informados, aprobando un paquete de leyes que le dan al estado el poder de controlar la entrada a internet, creando un punto único, quitando así la pluralidad hoy existente, creando así un sistema parecido a los países, controlados como: la Corea comunista, China, Irán, Cuba. Países que bloquean toda la información, que ellos consideran que no deben ser del conocimiento del pueblo, el cual solo escucha las noticias que al gobierno le interesa, para si someterlos a un solo medio informativo acorde a los intereses del gobierno.
Pero en este paquete de leyes también se ve como de manera definitiva al cierre del único canal que mantiene una línea editorial en contra de este gobierno, dirigido por el dictador Hugo Chávez. El articulado que formula dicha ley limita las y a las trasmisiones solo en las áreas para donde fue otorgado el permiso, de trasmisiones por señal abierta, prohibiendo así que dicho canal pueda salir en los sistemas de cable o satelitales.
Por eso es que hoy le pido a mis amigos y compañeros blogueros que se una a esta campaña a favor de las libertades, que con este zarpazo definitivamente se perderán definitivamente en nuestra patria.
. La manera que lo puedes hacerlo es escribiendo un post que refleje la situación y citar este.
Colocar en dicho artículo el icono que aquí coloco
.Graphic1

martes, 14 de diciembre de 2010

Un español lleva cinco meses en una cárcel cubana sin pruebas

 Un español lleva cinco meses en una cárcel cubana sin pruebas

En 2008 realizó varios reportajes críticos con el régimen. El Ministerio de Exteriores prefiere mantener el caso en silencio

Sebastián Martínez Ferraté, director gerente de la empresa turística mallorquina Marina Hotels, desembarcó el 11 de julio de este año en el Aeropuerto de La Habana en viaje de negocios para ser inmediatamente detenido bajo la acusación de proxenetismo.

Desde entonces permanece encarcelado en el penal cubano para extranjeros La Condesa, a 78 kilómetros de La Habana. En este tiempo, no ha habido juicio, no se ha presentado prueba alguna contra el acusado, se le ha asignado un abogado del régimen, permanece incomunicado y no se le permite siquiera contactar con sus abogados españoles.

Reportaje crítico

La razón de esta nueva arbitrariedad del régimen de los Castro contra un ciudadano español, asegura la familia del detenido, tiene que ver con la profesión que ejerció antes de entrar en el mundo de la hostelería: Martínez Ferraté era periodista, y en su condición de tal había elaborado en 2008 varios reportajes de investigación que revelaban tanto la extendida plaga de la prostitución infantil en la isla como la connivencia con esta actividad delictiva de miembros de la propia administración cubana.

El reportaje fue realizado por la productora Mandarina SL y emitida por la cadena de televisión Telecinco en el año 2008.

De momento, “no han aportado ninguna prueba que demuestre su culpabilidad”, asegura a LA GACETA su esposa, María Ángeles Sola. El Gobierno cubano, añade Sola, ha impedido que Martínez Ferraté contrate a su propios abogados y le ha impuesto su propio letrado, Ovidio Venero, por el que la familia ha tenido ya que pagar 5.000 euros de entrada.

El propio Venero no se mostró dispuesto a facilitar información relevante sobre el caso a este periódico, aunque sí puntualizó que su detención “está directamente relacionada con el documental sobre proxenetismo infantil que Sebastián Martínez realizó en 2008”.

Silencio español

Una arbitrariedad tan contraria a las más elementales normas del Estado de Derecho que, en cualquier otra cancillería occidental, hubiera provocado una respuesta indignada y contundente, ha sido respondida con un sorprendente silencio desde el Ministerio de Exteriores español, cuyo titular hasta el pasado mes de octubre logró la liberación de un empresario con el que mantenía cierta relación de amistad.

En el ministerio aseguran que se están llevando a cabo negociaciones para asegurar su liberación, algo que repite el cónsul español en Cuba, Pablo Barrios. “Estamos haciendo todo lo posible por liberarle”, explica a este diario Barrios. “Es el Gobierno de la isla el que tiene que firmar la orden de expulsión” para que Sebastián pueda regresar con su familia. Son los Castro, en definitiva, quienes “deciden si le liberan”. La respuesta del régimen al consulado es siempre la misma: “Está a espera de juicio”. Un juicio que “puede posponerse lo que el Gobierno considere”, señala el abogado Ovidio Venero, ya que la ley cubana no impone un plazo obligatorio.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/espanol-lleva-cinco-meses-carcel-cubana-pruebas 

lunes, 13 de diciembre de 2010

Stop the crackdown on Wikileaks -- the pressure is rising!‏

 Me ha llegado este email que reproduzco


Date: Mon, 13 Dec 2010 14:57:51 -0500
From: avaaz@avaaz.org
Subject: Stop the crackdown on Wikileaks -- the pressure is rising!
To: alana1962@hotmail.com

Amazing - 600,000 have said no to the crackdown. Send this to everyone -- let's reach one million and run ads to demand freedom of expression.

Dear friends,


The chilling intimidation campaign against WikiLeaks (when they have broken no laws) is an attack on freedom of the press and democracy. We urgently need a massive public outcry to stop the crackdown -- let's get to 1 million voices and take out full page ads in US newspapers this week!


The massive campaign of intimidation against WikiLeaks is sending a chill through free press advocates everywhere.

Legal experts say WikiLeaks has likely broken no laws. Yet top US politicians have called it a terrorist group and commentators have urged assassination of its staff. The organization has come under massive government and corporate attack, but WikiLeaks is only publishing information provided by a whistleblower. And it has partnered with the world's leading newspapers (NYT, Guardian, Spiegel etc) to carefully vet the information it publishes.

The massive extra-judicial intimidation of WikiLeaks is an attack on democracy. We urgently need a public outcry for freedom of the press and expression. Sign the petition to stop the crackdown and forward this email to everyone -- let's get to 1 million voices and take out full page ads in US newspapers this week!

http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition/?vl

WikiLeaks isn't acting alone -- it's partnered with the top newspapers in the world (New York Times, The Guardian, Der Spiegel, etc) to carefully review 250,000 US diplomatic cables and remove any information that it is irresponsible to publish. Only 800 cables have been published so far. Past WikiLeaks publications have exposed government-backed torture, the murder of innocent civilians in Iraq and Afghanistan, and corporate corruption.

The US government is currently pursuing all legal avenues to stop WikiLeaks from publishing more cables, but the laws of democracies protect freedom of the press. The US and other governments may not like the laws that protect our freedom of expression, but that's exactly why it's so important that we have them, and why only a democratic process can change them.

Reasonable people can disagree on whether WikiLeaks and the leading newspapers it's partnered with are releasing more information than the public should see. Whether the releases undermine diplomatic confidentiality and whether that's a good thing. Whether WikiLeaks founder Julian Assange has the personal character of a hero or a villain. But none of this justifies a vicious campaign of intimidation to silence a legal media outlet by governments and corporations. Click below to join the call to stop the crackdown:

http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition/?vl

Ever wonder why the media so rarely gives the full story of what happens behind the scenes? This is why - because when they do, governments can be vicious in their response. And when that happens, it's up to the public to stand up for our democratic rights to a free press and freedom of expression. Never has there been a more vital time for us to do so.

With hope,
Ricken, Emma, Alex, Alice, Maria Paz and the rest of the Avaaz team.

SOURCES:

Law experts say WikiLeaks in the clear (ABC)
http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2010/s3086781.htm

WikiLeaks are a bunch of terrorists, says leading U.S. congressman (Mail Online)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1333879/WikiLeaks-terrorists-says-leading-US-congressman-Peter-King.html

Cyber guerrillas can help US (Financial Times)
http://www.ft.com/cms/s/0/d3dd7c40-ff15-11df-956b-00144feab49a.html#axzz17QvQ4Ht5

Amazon drops WikiLeaks under political pressure (Yahoo)
http://news.yahoo.com/s/afp/20101201/tc_afp/usdiplomacyinternetwikileakscongressamazon

"WikiLeaks avenged by hacktivists" (PC World):
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/212701/operation_payback_wikileaks_avenged_by_hacktivists.html

US Gov shows true control over Internet with WikiLeaks containment (Tippett.org)
http://www.tippett.org/2010/12/us-gov-shows-true-control-over-internet-with-wikileaks-containment/

US embassy cables culprit should be executed, says Mike Huckabee (The Guardian)
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/us-embassy-cables-executed-mike-huckabee

WikiLeaks ditched by MasterCard, Visa. Who's next? (The Christian Science Monitor)
http://www.csmonitor.com/Innovation/Horizons/2010/1207/WikiLeaks-ditched-by-MasterCard-Visa.-Who-s-next

Assange's Interpol Warrant Is for Having Sex Without a Condom (The Slatest)
http://slatest.slate.com/id/2276690/

Support the Avaaz community! We're entirely funded by donations and receive no money from governments or corporations. Our dedicated team ensures even the smallest contributions go a long way -- donate here.

domingo, 12 de diciembre de 2010

En defensa de Wikileaks

La Red supone el único reto serio a ciertos poderes constituidos, capaz de garantizar de facto un estado de transparencia. Su clima de seudonarquismo y desobediencia civil ya forma parte del espíritu de esta época


Como arrastrada por la maldición del código binario, Internet ha vuelto a colocar a la sociedad contemporánea ante un conflicto aparentemente irresoluble, una encrucijada que involucra al periodismo, la política y las nuevas tecnologías. El caso Wikileaks nos muestra con toda claridad el modo en el que el flujo de información marca hoy una nueva fase de las relaciones humanas, con difícil encaje en la política tradicional.

La batalla entre el imperativo de confidencialidad y la libertad de expresión, cuyos "efectos colaterales" hemos visto estas semanas, y cuyas implicaciones finales atañen al funcionamiento mismo de la democracia, trae los ecos de polémicas que han marcado la historia del periodismo, pero también resulta inédita en muchos aspectos. Sin Internet y sin la moderna tecnología de compresión de datos, valga la obviedad, no existiría el Cablegate. Es inimaginable una filtración como esta hace dos décadas: no solo por la facilidad para hurtar los archivos, sino por la ausencia de un mecanismo de fácil acceso a la información filtrada. Si algo hemos aprendido estos días es que la Red representa el único reto serio a ciertos poderes constituidos, capaz de garantizar de facto la posibilidad de un estado de transparencia como el que hoy defienden Wikileaks y sus seguidores.

Habría que empezar por aceptar que el nivel que ha alcanzado la tecnología para filtrar datos y documentos, y para compartirlos con garantías de anonimato, es tal que nos permite dar por sentado más fugas futuras de información a gran escala. Un analista de The Economist lo dejaba claro hace unos días: "Así como la tecnología ha hecho más fácil para los Gobiernos y corporaciones husmear de forma cada vez más invasiva en la vida privada de las personas, también se ha vuelto más fácil para las personas, que trabajan solas o en conjunto, hundirse en y apropiarse de los archivos secretos de los Gobiernos y corporaciones".

Así visto, Wikileaks sería apenas la manifestación temprana de un fenómeno mucho mayor, que afecta de manera definitiva toda la vida contemporánea: una exigencia de transparencia y una demanda de restricción del espacio de lo secreto. La nueva generación de personas criadas en un mundo digital siente una solidaridad irreprimible con la "causa Wikileaks": hace mucho que piden mayor transparencia y apertura, no solo a sus conocidos, sino también a sus Gobiernos. Hay un nuevo ethos en ciernes y se respira la vaga sensación de que algo anda mal en los patrones políticos del control de la información. Podemos estar o no de acuerdo, nos puede parecer más o menos gratuito, pero este clima de desasosiego, que incuba las tentaciones del seudoanarquismo y la desobediencia civil, ya forma parte consustancial del espíritu de la época.

Todo esto ha catalizado, de alguna manera, en el caso Wikileaks y en la reciente saga de Julian Assange, convertido por muchos en un nuevo símbolo de la libertad de expresión. Las reacciones en contra tampoco se han hecho esperar. Quizás la manera más rápida de tocar varias implicaciones de este tema sea precisamente detallar algunas de esas objeciones. A saber:

Eso no es periodismo: es la lectura de ciertos puristas del oficio. Tienen razón solo hasta cierto punto. Buena parte del periodismo del siglo XX se construyó a partir de "filtraciones" de información privilegiada. Por supuesto, no es lo mismo pasearse por Wikileaks y glosar una docena de cables que "tener una historia". Pero sorprende que los defensores de un periodismo ultrafáctico no se hayan dado cuenta de los verdaderos alcances de esta modificación. Assange lo ha llamado, con cierta sorna, "periodismo científico". "Trabajamos con otros medios", dice, "para llevar las noticias a la gente, pero también para probar que son verdad. El periodismo científico le permite leer una noticia, y después hacer clic en línea para ver el documento original en que se basa. Así puede juzgarla usted mismo: ¿es auténtica la historia? ¿El periodista informó correctamente?".

Wikileaks no tiene la vocación ni los recursos para proponer un relato periodístico tradicional. Pero como medio de información o intermediario de nuevo tipo contribuye sin duda al pacto de confianza sobre el que se funda el periodismo moderno: que los secretos, aun aquellos más incómodos, pueden ser revelados en nombre del interés público, y que la prensa exigirá al Gobierno que cumpla con el imperativo democrático de transparencia o pague el precio por ocultar. Cierto: si Wikileaks existe, es también porque la prensa tradicional no ha sabido -o no ha podido- garantizar la confidencialidad de sus fuentes. Pero ahora el intermediario ha acordado con sus informantes que estas exclusivas tendrán el mayor impacto posible, y ha cumplido. Su reciente alianza con importantes medios de prensa obedece a esa exigencia y marca un nuevo patrón a tener en cuenta. Todos salen ganando. O casi.

No hay nada que no supiéramos: es lo que repiten una y otra vez aquellos que no se han tomado la molestia de leer, siquiera, una pequeña porción de los cables revelados. Simple ignorancia. Pero esta queja revela, en realidad, una perversa dependencia del sensacionalismo más obvio; quienes así hablan quieren sangre, buscan escándalos con rostro humano, tormentas políticas que encarnen los secretos revelados. Muchos de estos opinantes supuestamente escépticos se comportan, en realidad, con las mismas expectativas que el Gobierno bolchevique cuando filtró los tratados secretos de la I Guerra Mundial: son estos lectores, y no Wikileaks, los que rebajan el periodismo al "ajuste de cuentas".

Son chismorreos, no justifican el uso de la noción "interés público". Periodistas eminentes, como David Brooks o Christopher Hitchens, han reaccionado ante Wikileaks invocando privilegios de la diplomacia decimonónica: el nivel de confianza se verá comprometido, algunas cosas no deben exponerse, la privacidad y la inmunidad diplomática son pilares de nuestra civilización... Aplican las razones de lo privado al marco de lo público, y expresan una veneración casi supersticiosa por un mundo cuya materia fundamental es la intriga. Hablan de diplomacia como Bouvard y Pécuchet se referían a un ábside románico o al duque de Angulema. Deberían remontarse más atrás, a los Borgia o a la diplomacia veneciana del siglo XVI.

La confidencialidad diplomática no desaparecerá. Es parte del mundo civilizado, claro, pero es una convención. Seguiremos pagando a los diplomáticos (no olvidemos que con nuestros impuestos) y ellos seguirán haciendo su trabajo, obteniendo información y tejiendo secretos. Por lo demás, cualquier interesado en que se respete la Convención de Viena debe exigir lo mismo al Gobierno norteamericano, que según estos cables no ha sido demasiado escrupuloso al respecto. Como decía el otro día The Guardian: "Para que la santidad de la valija diplomática signifique algo, debe ser un valor universal".

Es cierto que las naciones más democráticas son más vulnerables a la exposición pública de sus secretos. Pero el secreto, realmente, nunca es total. Ningún diplomático que se respete cree en la confidencialidad absoluta. Lo que existe es información pública e información para uso gubernamental.

Lo siento por el sanctasanctórum de la diplomacia, pero yo sí creo que el público tiene derecho a saber que China quiere rearmar a Irán y a Corea del Norte. O que estuvo tras el ataque a Google. Que Chávez y el narco financian a Daniel Ortega. Y que los médicos cubanos en Venezuela viven en un infierno de vigilancia, extorsión y chantaje antes de emigrar a EE UU. En estos cables hay muchas opiniones, pero estos son hechos de interés.

Voy a dejar a un lado argumentos del tipo "Assange es un peligroso anarquista", "Wikileaks es una organización terrorista", "estamos ante la cruzada personal de un megalómano" o "Assange se aprovecha de la protección de las democracias liberales, pero se niega a someterse a ellas". No inciden, creo, en la verdadera naturaleza del fenómeno que nos ocupa: el papel que ha jugado, y seguirá jugando Internet para definir las fronteras de la información legítima.

Wikileaks es mucho más que el Cablegate. Lleva años creando una reputación y tratando de garantizar su independencia. Mientras hablaban de Kenia y de Timor Oriental, pocos se preocuparon por su deontología. Ahora la filtración es a otra escala, y las exigencias nos obligan a meditar este asunto con la dosis precisa de responsabilidad y realismo, pero, sobre todo, con la convicción de que una sociedad abierta nunca debe castigar el acceso a la verdad.

Ernesto Hernández Busto es ensayista (premio Casa de América 2004). Desde 2006 edita el blog de asuntos cubanos PenúltimosDías.com

Fuente:  http://www.elpais.com/articulo/opinion/defensa/Wikileaks/elpepiopi/20101212elpepiopi_11/Tes

Las estramboticas concluciones de JM Alvarez sobre las Damas de Blanco

Solamente el lo "ve", que "agresivo" verdad? tres Damas de Blanco se pasean a plena luz del dia, conversando animadamente y sosteniendo unas ligeras bolsas blancas, según parece acechadas por las cámaras de la seguridad cubana a la salida de la SINA

Cuando ampliamos las fotos parece que se trata de libros o quizás productos de primera necesidad, los mismos que Castro no vende a precios asequibles a los cubanos que no tengan los CUCs correspondientes, ....que les manda el exilio



Estamos entrando en fechas navideñas y nada mas común que recibir regalos, pero este pobre hombre, JM Alvarez, deduce que se trata de un acto "terrorista" en su blog



Nadie tiene un diccionario que le regale a este señor? además tradicional apologista de etarras y guerrilleros de las FARC?

Que cosa es "terrorismo" para este buen señor?

Y además no es la primera vez en que insiste en acusar de terroristas a los disidentes pacíficos cubanos, a los que no puede por otro lado atribuir ni una sola bomba, ni un solo incendio, ni un solo tiro en la nuca, ni un solo secuestro...porque para este señor ser "terrorista" no significa lo mismo que para el resto de la gente, sino una especie de "propiedad conmutativa", que pasa de persona a persona, terrorista no es quien prende la mecha de la bomba...sino cualquiera que tenga algo que ver con en cunado.. del primo.. de un señor que vive en Miami y que dice que Castro es una gran basura...mea culpa, terrorista yo también, aunque jamas le haya dado un pellizco a un chino...lo que vale es "la intención"

...en cambio "Tiro Fijo" era un ángel, un buen hombre, en cualquier caso mucho mejor que  que Biscet, que Antunez, que los blogueros cubanos disidentes y que estas Damas que se pasean acarreando estos misiles...perdón, estas bolsas con chucherias

Las victimas favoritas de este chiflado de manual de psiquiatria, porque esa forma de pensar de los demás es totalmente ANORMAL, suelen ser personas que viven en Cuba y que el sabe que no pueden demandarlo por calumnias, y además bien se cuida el de no poner su nombre, como un hombre, debajo de las cosas que escribe...por si acaso,

No he visto nunca en toda la Internet, a un tipo mas loco...y mas cobarde

Prohiben en EEUU hablar de Wikileaks

(CNNMéxico) — Hablar de WikiLeaks en Facebook o en Twitter podría poner en peligro a los aspirantes de empleo, así lo advirtió esta semana un funcionario del Departamento de Estado a los estudiantes de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia.
Un correo electrónico de la Oficina de Servicios de Carrera, que salió la tarde del viernes, indica una advertencia oficial, informó un ex alumno de la universidad, de acuerdo con el portal del periódico The Huffington Post.
El mensaje indica que los estudiantes que tienen pensado solicitar un empleo en el gobierno federal podrían poner en peligro sus aspiraciones por la publicación de enlaces de WikiLeaks en línea, o incluso el haber tocado el tema de documentos filtrados en las redes sociales, dijo el funcionario.
"(El alumno) recomienda no publicar enlaces a estos documentos ni hacer comentarios sobre los sitios en las redes sociales como Facebook o a través de Twitter", informó la Oficina de Carreras a los estudiantes.
"Participar en estas actividades ponen en duda su capacidad para hacer frente a la información confidencial, que forma parte de la mayoría de puestos en el gobierno federal".
Diferentes periódicos en el mundo publicaron desde el pasado domingo cables que WikiLeaks, sobre conversaciones privadas de diplomáticos de Estados Unidos con el Departamento de Estado estadounidense, que provocó la condena de Washington contra este sitio de internet.

http://mexico.cnn.com/mundo/2010/12/05/prohibido-hablar-de-wikileaks-en-facebook-o-en-twitter-en-estados-unidos